亚洲丰满少妇无码AV天码_大j8精品视频_东京热HEYZO无码专区_久久97人人超人人超碰超国产

近日，張婭律師團(tuán)隊(duì)代理的法國奢侈品皮具瓏驤（LONGCHAMP）維權(quán)案件一審判決，法院認(rèn)定兩被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判決兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)30萬元。這是華進(jìn)律師堅(jiān)持服務(wù)全球品牌、維護(hù)跨國品牌權(quán)益、優(yōu)化廣東營商環(huán)境的又一成功案例。

>>>  案情簡介

本案原告讓·卡斯蘭簡單股份有限公司在1993年推出“可折疊式手提包”（Le Pliage”）系列，同時系“LONGCHAMP”注冊商標(biāo)專有權(quán)人。Le Pliage系列被眾多中國消費(fèi)者推崇，被稱為“餃子包”。由于Le Pliage系列作為時尚界的寵兒，兼具實(shí)用輕便的屬性，Le Pliage系列產(chǎn)品常常遭遇假冒、抄襲。

伴隨品牌方維權(quán)行動的深入開展，侵權(quán)人侵權(quán)手段層出不窮，從假冒權(quán)利人的商標(biāo)標(biāo)識，發(fā)展到僅模仿、抄襲Le Pliage手提包的設(shè)計(jì)以逃避侵權(quán)責(zé)任。

真假“餃子包”對比圖片

>>>  維權(quán)過程

本案中，被告一深圳市甲公司為“B**Z**Q**”注冊商標(biāo)的專有權(quán)人。甲公司在天貓上經(jīng)營箱包銷售，所有箱包標(biāo)注的商標(biāo)為“B**Z**Q**”。然而，其銷售的多款手提包與Le Pliage手提包的設(shè)計(jì)相同或者高度近似，但銷售價格卻顯著低于原告Le Pliage系列包的正品售價。

經(jīng)調(diào)查，該涉嫌侵權(quán)的手提包系由被告二東莞市乙手袋加工店供銷。此外，被告二還存在未經(jīng)授權(quán)，生產(chǎn)帶有“LONGCHAMP”商標(biāo)手提包的商標(biāo)侵權(quán)行為。

為了固定相關(guān)證據(jù)，律師先就商標(biāo)侵權(quán)情況向主管部門投訴。經(jīng)主管部門行政查處，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大批量假冒瓏驤LONGCHAMP品牌的手提包、LONGCHAMP模具，同時發(fā)現(xiàn)與被告一注冊商標(biāo)“B**Z**Q**”相一致的模具及商標(biāo)證。

通過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告一的法定代表人和被告二的工商登記經(jīng)營者喬某甲、實(shí)際經(jīng)營者喬某乙有親戚關(guān)系。被告二實(shí)際經(jīng)營者暫住地址與涉案侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)貨地址相同。

根據(jù)民事訴訟規(guī)則，前述證據(jù)足以證明兩被告存在侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，實(shí)施了共同侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

>>>  法院觀點(diǎn)

本案判決中，法官首先肯定Le Pliage系列包在國外及中國均擁有相關(guān)作品登記證明，其能作為證據(jù)證明Le Pliage系列包享有著作權(quán)在形式上的合法性。同時，法官采用“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則，從包身、翻蓋、手柄、材質(zhì)以及相關(guān)的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，認(rèn)定涉嫌侵權(quán)的手提袋與Le Pliage系列包權(quán)利人享有的美術(shù)作品高度近似，同時考慮Le Pliage系列包在全球范圍內(nèi)的知名度和受歡迎程度，綜合判定構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。

據(jù)此，法院認(rèn)定被告的侵權(quán)事實(shí)，并判定被告一銷售的系列餃子包為侵害原告的著作權(quán)。

法院判決書局部圖片

>>>  案件啟示

張婭律師團(tuán)隊(duì)具有多年知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，本案法院的“事實(shí)認(rèn)定”部分與律師主張的事實(shí)基本一致。

事實(shí)上，在案件的前期準(zhǔn)備階段，張婭律師團(tuán)隊(duì)對證據(jù)形式、侵權(quán)證據(jù)的效力、證據(jù)邏輯鏈的完整性等問題，已經(jīng)研究出有十分清晰的鏈接脈絡(luò)，具有較強(qiáng)宏觀的預(yù)估與風(fēng)險把控能力，最終為法院做出較高額的賠償提供了有力的支撐。大部分著作權(quán)侵權(quán)案件賠償都在5千至10萬之間，本案判決兩被告賠償30萬元，體現(xiàn)代理律師的舉證能力和訴訟技巧。

本案屬于涉外品牌維權(quán)案件，在此類案件中，通常存在國外品牌對我國法律認(rèn)識不深、對我國司法審判存有疑慮。成功做好此類案件、多維度保護(hù)國際品牌的合法權(quán)益，對于在國際上展示我國不斷優(yōu)化的營商環(huán)境，獲得國際品牌對我國司法環(huán)境的認(rèn)同和支持，有著重要而深遠(yuǎn)的意義。

• 張婭 律師

從事涉外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作15 年，參與辦理700余宗知識產(chǎn)權(quán)行政及司法保護(hù)案件，在處理商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭、著作權(quán)侵權(quán)、海關(guān)保護(hù)案件等方面，積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。

擅長為國外客戶制定在中國的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)策略，并致力于通過行政、訴訟等途徑維護(hù)客戶的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。為法國LONGCHAMP、日本YONEX、美國BEE 蜜蜂撲克等國外知名企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)。

被全球權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)雜志Managing Intellectual Property (MIP)評選為“2017 知識產(chǎn)權(quán)之星”。

• 葉曼菁 律師

深圳大學(xué)法學(xué)院學(xué)士、民商法學(xué)碩士。

2019年加入華進(jìn)律師事務(wù)所，協(xié)助主辦律師處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查、公司盡職調(diào)查、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟等實(shí)務(wù)。

• 黃愛嬌 律師