亚洲丰满少妇无码AV天码_大j8精品视频_东京热HEYZO无码专区_久久97人人超人人超碰超国产

11月24日，第十四屆中國國際商標(biāo)品牌節(jié)-商標(biāo)典型案例評(píng)析會(huì)議上發(fā)布了2022-2023商標(biāo)代理典型案例，由華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理的第56238473號(hào)“縱旋”商標(biāo)無效宣告案件成功入選。

在代理該案件過程中，華進(jìn)團(tuán)隊(duì)秉承“客戶至上、專業(yè)為本”的服務(wù)理念，在溝通過程中全面了解客戶需求，確保提供最貼合客戶利益的解決方案。

在點(diǎn)評(píng)分析環(huán)節(jié)，專家認(rèn)為，華進(jìn)團(tuán)隊(duì)通過深度挖掘案件背后的法律爭(zhēng)議與商標(biāo)使用實(shí)際場(chǎng)景，為企業(yè)設(shè)計(jì)了具有前瞻性和可操作性的代理策略。代理文書語言精準(zhǔn)，邏輯嚴(yán)密，值得學(xué)習(xí)。

>>> 基本案情

“威尼格爾實(shí)業(yè)有限公司”于2021-05-20申請(qǐng)了第56238473號(hào)“縱旋”商標(biāo)，核定使用在“配電變壓器、配電設(shè)備”等商品上?！翱v旋”二字是作為電氣設(shè)備——縱旋式開關(guān)柜、縱旋移開式開關(guān)柜產(chǎn)品的命名用詞。

申請(qǐng)人是一家以從事電氣機(jī)械和器材制造業(yè)為主的企業(yè)，縱旋移開式開關(guān)柜正是其主營(yíng)產(chǎn)品之一，“縱旋”二字被作為商標(biāo)注冊(cè)在“配電變壓器、配電設(shè)備”等商品上將會(huì)對(duì)包括申請(qǐng)人在內(nèi)的一眾電氣設(shè)備行業(yè)經(jīng)營(yíng)者帶來巨大影響。

經(jīng)過申請(qǐng)人“廣東維能電氣有限公司”提起無效宣告申請(qǐng)，主張?jiān)撋虡?biāo)使用在指定商品上缺乏顯著同時(shí)可能導(dǎo)致誤認(rèn)，最終獲得商標(biāo)局認(rèn)可，對(duì)該商標(biāo)予以無效宣告。

>>> 典型意義

該案的典型意義在于：對(duì)不以使用為目的的惡意搶占公共資源的不正當(dāng)注冊(cè)行為進(jìn)行規(guī)制，避免再次出現(xiàn)“青花椒案”、“金銀花案”等“碰瓷式維權(quán)”案件，維護(hù)了規(guī)范有序的商標(biāo)注冊(cè)秩序，同時(shí)防止權(quán)利被濫用，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利的邊界及公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

>>> 經(jīng)驗(yàn)分享

華進(jìn)在代理該案件過程中，首先考慮到爭(zhēng)議商標(biāo)涉及客戶主營(yíng)產(chǎn)品命名，因此建議申請(qǐng)人在沒有商標(biāo)的情況下以絕對(duì)理由無效對(duì)方商標(biāo)，避免申請(qǐng)人陷入被告侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。但“縱旋”并非單獨(dú)使用的專業(yè)詞匯或規(guī)范的術(shù)語名稱，因此對(duì)該文字組合的定性尤其重要，其定性為后續(xù)展開對(duì)缺顯和誤認(rèn)的主張的論述奠定重要基礎(chǔ)。

通過大量查詢資料，與申請(qǐng)人技術(shù)人員反復(fù)溝通案件的技術(shù)方面，華進(jìn)團(tuán)隊(duì)將專業(yè)技術(shù)信息有效轉(zhuǎn)化為案件所需要的信息和表達(dá)。從對(duì)方所涉電氣設(shè)備行業(yè)和主營(yíng)產(chǎn)品出發(fā)，進(jìn)行大量檢索及比對(duì)，通過官方文件、頭部媒體、專利信息等渠道收集到的“縱璇”名詞信息，最終整理出專業(yè)刊物、權(quán)威文章、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“縱旋”的表述，并輔之以對(duì)應(yīng)產(chǎn)品從樣品檢驗(yàn)、發(fā)明及外觀專利、高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)證證書、招投標(biāo)、銷售流程中對(duì)“縱旋”的定性，綜合論證“縱旋”為行業(yè)內(nèi)專用技術(shù)名詞。同時(shí)，挖掘被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)主體情況，輔助證明其搶占公共資源的惡意。

最后，結(jié)合爭(zhēng)議商標(biāo)的含義和定性，聯(lián)系指定商品的特點(diǎn)，同時(shí)主張缺顯和誤認(rèn)的問題，最終兩個(gè)條款都獲得認(rèn)可，國知局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的全部商品宣告無效。