服 務 案 例
華進服務超過3000家優(yōu)質客戶,以成就客戶成就自己,成為客戶值得信賴的伙伴。
華進助新加坡名牌藥業(yè)公司取得“斧標”商標維權勝訴
2020-12-02 11:03
>>> 案件簡介
梁介福藥業(yè)是新加坡歷史最悠久的藥業(yè)公司之一,旗下“斧標AXE”系列產品成為東南亞家喻戶曉的品牌,被列為到新加坡旅游不可不買的禮物。梁介福藥業(yè)自1987年進軍中國大陸市場,以廣州為中心,產品銷售遍及全國各省市,目前“斧標AXE驅風油”是中國大陸市場同類產品的領導者。
新加坡梁介福藥業(yè)發(fā)現廣州梁介福推出斧標醫(yī)用退熱貼(高燒應急型)、斧標小兒腹瀉貼、斧標肩頸腰腿痛型(醫(yī)用冷敷貼)、斧標萬通筋骨型(醫(yī)用冷敷貼)、斧標痛可貼型、斧標兒保寧抑菌霜、斧標康寶抑菌霜、斧標暈車貼、斧標醫(yī)用鼻舒冷敷凝膠及斧標醫(yī)用肛舒冷敷凝膠等產品,且在產品正面均突出標注“斧標”、“AXE”字樣,在產品背面標注總經銷廣州梁介福,2018年1月新加坡梁介福藥業(yè)依據上述事實向廣州知識產權法院提起商標及不正當競爭民事訴訟。
>>> 案件亮點
亮點一:
深入分析被告行為、制定積極維權策略
在起訴前,華進律師團隊針對被告的行為進行了深入調查和全面取證,發(fā)現被告在第10類醫(yī)療器械產品上已獲得“斧標”和“AXE”兩個商標。華進代理律師認為雖然上述產品被標注為食藥監(jiān)械備,且被告擁有政府關于器械產品生產銷售的批文,但其生產、銷售的產品性質上并非不屬于醫(yī)療器械。相反,該產品在功能、用途上更接近膏劑藥物,落入當事人“斧標”、“AXE”商標核定使用的商品范圍。
因被告銷售的每款產品均同時侵犯“斧標”和“AXE”兩個商標,華進律師團隊根據多年辦案經驗和對在先案件判賠情況的分析,認為系列案件的形式更可能獲得與當事人損失相匹配的判賠金額,建議當事人針對兩個商標分別提起民事訴訟。
亮點二:
準確把握案件關鍵點、積極主張認定馳名商標
鑒于商品是否類似屬于事實判斷,且被告上述產品均標注明為食藥監(jiān)械備,無法排除法院認定商品不類似的可能性。華進律師團隊綜合全案證據,通過對法院的事實認定和法律適用進行全面的預判,結合當事人企業(yè)及“斧標AXE驅風油”擁有中國市場同類產品領導者的知名度,建議當事人在訴訟中請求認定“斧標”和“AXE”商標為馳名商標。
華進律師團隊代理當事人向知識產權專門法院——廣州知識產權法院(對涉及商標馳名認定的案件有管轄權)提起訴訟,通過要求法院認定“斧標”和“AXE”商標為馳名商標,為案件最終獲得侵權認定提供雙保險。
>>> 判決結果
代理律師向法庭指出:在當事人“斧標”、“AXE”具備極高知名度的情況下,被告在“頸肩腰腿型醫(yī)用冷敷貼、小兒腹瀉型醫(yī)用冷敷貼、高燒應激性醫(yī)用退熱貼、萬通筋骨型醫(yī)用冷敷貼、斧標康寶抑菌霜”等商品上使用“斧標”、“AXE”字樣,導致消費者混淆、誤認,構成商標侵權。被告提交的第一類醫(yī)療器械備案證,系準入門檻最低,通過常規(guī)管理足以保證其安全性、有效性的醫(yī)療器械。主管部門僅對被告自行填寫及提交的資料進行形式審查及存檔備查,不能證明被告銷售的侵權產品屬于第10類醫(yī)療器械。
2020年11月廣東高院維持廣州知識產權法院一審判決,支持了當事人的主要訴請,判決被告停止生產、銷售侵犯當事人“斧標”、“AXE”商標專用權的產品,并賠償當事人經濟損失及合理費用每案30萬元,4案共計120萬元。
>>> 主辦人介紹
《世界商標評論》WTR1000上榜律師,“商標領軍人物”。黎律師在知識產權法律服務行業(yè)從業(yè)18年,從業(yè)以來代理數百宗商標行政確權和商標侵權、不正當競爭案件,積累了非常豐富的知識產權服務經驗,能夠為企業(yè)提供知識產權訴訟和知識產權戰(zhàn)略服務等高水平、多層次法律服務。為美的、oppo、萬和、華多、穗寶床墊、斧標驅風油、yonex羽毛球等企業(yè)就知識產權事務提供法律服務,包括知識產權布局、處理侵權訴訟、解決商標權屬糾紛、應對不正當競爭。
熊仙鳳律師熟悉知識產權、民商事等多方面業(yè)務。在處理專利與商標申請,商標異議、評審,商標確權、侵權訴訟,反不正當競爭,出具律師函,各類合同、法律文書的起草與修改。擅長為客戶制定在國內的知識產權布局方案,并致力于通過行政、訴訟等途徑維護客戶的知識產權權益。
Copyright ? 2021 華進聯合專利商標代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號